Blog and Blogs

Posts Tagged ‘sobre

No estaba en el evento de GDC Battlefield 3 splashy de EA anoche, y suena como extrañaba nada, excepto tal vez un intento previsible a la multitud de deafen. Podría ha sido algo escuchar con tapones para los oídos.

Contrariamente a la reacción popular, el nuevo trailer saturado de FX no es sólo un sonido shellacked de críticas y el espectáculo de luz. De hecho, creo que encontrará nos dice mucho sobre el juego, y no me refiero a las partes bastante sobre que todo el mundo no puede dejar de chorro.

Vamos a comenzar con el medio, la frontera de Irak/Irán en 2014. Fuerzas de la coalición lideradas por los Marines están ejecutando operaciones de “pacificación” para “restablecer la estabilidad” en la región.

“Cada vez preguntarse cómo esta parte del mundo obtiene lo **** ed todo el tiempo,” dice un soldado rastreo de sombreado interior de un transporte blindado de personal en el verano abrasador.

“Sólo trabajamos aquí, Dave,” responde a otro.

¿En otras palabras: el pináculo visual de ángulo de juegos de PC sobre temas espinoso? Dejar la política en casa, que los gráficos bastante y lavado de snappy tiene sobre usted. Excepto que está recibiendo de difícil comprar a estos chicos como bebedor de dibujos animados. Es el Valle perturbadora de diseño “realpolitik”: más un juego se siente como el trato real, más el equipo de diseño tiene que trabajar (o empina cuidadosamente) en el contexto de políticamente le reste de ella.

Pero está bien, a cosas EA quieren que prestemos atención a. Mientras los soldados deambulan y correr más plausible que, dicen, en Crysis o GRAW 2 (que todavía están muy por detrás de Madden NFL 11 y Lucha contra el campeón de la noche, o cuando se trata de animación facial, L.A. noire) no estoy tan seguro estamos mirando milicia real. El chico en 1: 20, que busca para el pan de luz-ray evidente (tropo de “colocación de la función” de juegos de azar) probablemente no está reflexionando sobre la ironía de la situación (en la vida real, probablemente está recibiendo su cabeza masticada fuera por el hombre detrás de él para rubbernecking). Y uno a las 1: 30, cuyas ejecución pisadas sonidos casi como ajuste ratoneras nos dice el sonido equipo de diseño después de exageración, no de fidelidad. Una vez más, está bien, entiendo es un juego, estoy pasando a lo largo de lo que llamó mi atención. Como he dicho, el más “realista” un juego intenta ser, este material llama la atención.

Existe el titular “disembodied” rifle-zoom-cam, que parece vagamente ciclópeas, viendo externamente que vería cabeza de Guido desaparecer mágicamente reemplazado por una ametralladora suave-seguimiento. Me doy cuenta que parece weirder viendo en lugar de jugar. Soy más fan de tercera persona sobre el hombro, donde por lo menos yo no tengo que fingir mi manera alrededor de los ángulos de cámara servirlos. Y por supuesto puede directamente a levantarse en fuego cruzado (véase 1: 57 y 2: 04) y rociar balas en todas partes. En contraste con sus compañeros de equipo, que–a diferencia de usted–agachado naturalmente detrás de cubierta. Una vez más, una primera persona falta, no una una tercera persona.

Y la escena. Segunda parte del trailer se transmite el 16 de marzo.

¿Serán los problemas juego completo modelo de U.S. reales, como las cuestiones de “austeridad” que dejan las guarniciones U.S. sin agua potable, baños de trabajo y servicio de correo de rutina? ¿Hará más que pasar de referencia (si se hace referencia a todos) a la apertura de la Sheeb al estación fronteriza a miles de turistas iraníes? ¿Nosotros luchará junto a soldados iraquíes entrenados? ¿Participar en su formación, como fuerzas de frontera actual? ¿Tendremos que lidiar con aceite de fronteras y el contrabando de alcohol?

Vamos a ver. Eso espero. Ahora de un hervidero político el área. No puedo imaginar que cambiará mucho en los próximos tres años.

Dejando a un lado el remolque, el punto más importante de evento de GDC Battlefield 3 de EA puede resumirse en cinco palabras: debutó en un PC.

Que, no-actualización-en cualquier momento-pronto consola de juegos de azar.

Interactuar con el juego en: TwitterFacebookponerse en contacto

View the original article here

Yelp posiciona como la empresa que quiere tener su pastel– y todos los de demás comer demasiado.

En una entrevista con The Telegraph , Yelp CEO Jeremy Stoppelman ha denunciado que Google es filching Yelp opiniones para Google lugares–que, afirma Stoppelman, de ningún valor a Yelp–y ha ofrecido un ultimátum en lugar de un compromiso: es nuestra forma o eres outta el índice de búsqueda.

“Estamos descontentos con la forma en que Google usa la revisión de nuestros usuarios en su página de lugares. Sin embargo, no hay solución al problema…La posición de Google es que podamos adoptar nosotros mismos de su índice de búsqueda si no queremos utilizar nuestras revisiones en lugares…. Pero esa no es una opción para nosotros y otros sitios como nosotros–como TripAdvisor–en cuanto tengamos un gran volumen de nuestro tráfico a través de búsqueda de Google…Sólo no obtiene ningún valor de nuestras revisiones que aparecen en lugares de Google y aún no ha dado una opción distinta a nosotros mismos quitar de búsqueda, cómo mejorar esta situación, “Stoppelman dijo a The Telegraph.

Lugares de Google agrega información sobre empresas publicado por sitios Web de terceros en una ubicación central de Google, ya sea en la Web o una aplicación de smartphone. Y mientras que lugares no publicar versiones de texto completo de las revisiones de Yelp, Yelp ve la funcionalidad de búsqueda local de lugares como competencia. Sin embargo, las referencias del sitio libre recibidas a través de búsquedas de Google.com ordinarias no, están en ojos de Stoppelman, competitivos.

¿Tiene sentido para usted?

Se vuelve aún más confuso: Yelp se ha eliminado de resultados de lugares–pero no ordinaria búsqueda–antes. En agosto del año pasado, Google dijo que “ni [Yelp ni Google] era feliz con los datos como parece, por lo que nos reclasificado resultados de Yelp mientras que revisamos nuestras opciones.” A continuación, las empresas alcanzaron un acuerdo–un acuerdo que no comparto ya Yelp.

Y entonces, cuando Google se acusa con prominencia indebida en sus resultados de búsqueda y así dañar otras empresas, Stoppelman dijo que Google fue “intentando aprovechar su capacidad de distribución que tomar un producto inferior y ponerlo en frente del usuario”. Que es waffling, y, si se toma en el contexto del actual argumento que Yelp es demasiado prominente en lugares, Stoppelman podría ser visto como diciendo que las revisiones de Yelp son el producto inferior en cuestión.

Obtiene mejor. Google compró casi Yelp por 500 millones de dólares a finales de 2009. Yelp retrocediendo. Pero ahora, de acuerdo con la declaración del Stoppelman de The Telegraph, Yelp es “llegar al tamaño donde muy pocas empresas pueden permitirse comprar. Nuestros ingresos anuales son llegar al punto donde puede ser una empresa pública… “

Una vez más, que tome en contexto: Yelp afirma lugares de Google está destruyendo su negocio… pero Yelp aún tiene la influencia hacer pública.

En cuanto a la actual pelea, Google es jugar a enfriar. “No se puede comentar las conversaciones con los socios, pero como hemos dicho antes, nuestro objetivo con búsqueda local es ayudar a los usuarios de Google a encontrar la información local que buscan en línea”, un portavoz dijo a The Telegraph. “Cada día que nos enviar millones de clientes referidos a empresas locales y sitios Web de terceros, tales como revisar sitios, a través de búsqueda local. El abrumadora comentarios de los usuarios, empresarios y propietarios de sitios Web son que valoran las respuestas y tráfico que reciben de búsqueda local.”

Mientras estoy todos para la historia el ocasional David contra Goliat, especialmente cuando se trata de la empresa “No hacer ningún mal (excepto quizás a veces)”, Yelp no tiene un caso aquí. Si ultimátum de Google de permanecer en lugares o perder el índice es preciso, apoyo. Yelp las necesidades para compensar su mente.

View the original article here

Esta semana una interrupción Gmail nos recordó que la nube no es perfecta. Pero puede sacar algo de inspiración de un vistazo a cómo reaccionó Google.

Leon Erlanger, narra la historia de la respuesta de Google de InfoWorld: Panel de estado de aplicación de la compañía informó la interrupción, poco después de que ocurrió el domingo. A las 3 p.m. (hora del este) el domingo, Google nos dijo que “estamos investigando informes de un problema con el correo de Google.” Google continuó publicar actualizaciones para el informe del panel cada dos o tres horas durante la noche y al día siguiente. En accidente + 5 horas informó el tablero de mandos, “este problema afecta a menos de 0,08% de los usuarios de Google Mail… Los usuarios afectados temporalmente no podrán firmar mientras que reparar sus cuentas.” En el accidente + 22 horas, Google revisó su estimación de daños a 0,02% de los usuarios de Google Mail–tal vez 40.000 cuentas. En el accidente + 32 horas, un VP Google publicado una explicación completa del problema y los detalles acerca de lo que se está haciendo para corregirlo.

Ahora consideremos cómo Microsoft maneja un incidente similar.

El 30 de diciembre del año pasado, Microsoft sufrió un fallo de SQL Server masivo que afectados 17,355 cuentas de Hotmail. Como informó en el momento, la respuesta de Microsoft dejó mucho que desear.

En el accidente + 8 horas, VI informes esporádicos de problemas de Hotmail. No fue nada claro si los problemas son aleatorios o sistémica. Hotmail, como Gmail y otros servicios de correo electrónico, cierra los usuarios por breves períodos realizar el mantenimiento del sistema, interrupciones menores tan temporales son difíciles de distinguir de los más importantes. En el accidente de + 12 horas, aún no teníamos nada oficial de Microsoft. El Centro de soluciones de Windows Live envió cientos de quejas. En ausencia de una declaración oficial, el personal asediado en el centro de solución recurrió a responder a cada puesto con básicamente la misma respuesta, una respuesta de cortar y pegar una avalancha de críticas y la angustia.

No veo ninguna confirmación oficial del problema, mucho menos un informe sobre la resolución–hasta el 3 de enero, cuando Chris Jones en el interior de Windows Live blog publicado una explicación: “a partir del 30 de diciembre tuvimos un problema con Windows Live Hotmail que 17,355 cuentas. Los clientes afectados temporalmente perdieron el contenido de su buzón en el transcurso del equilibrio entre servidores de carga de buzón. Hemos identificado la causa raíz y restaurado correo a las cuentas afectadas como del ayer por la tarde, el 2 de enero.”

Es cómo juega. En el lado de Microsoft, en accidente + 4 días hemos recibido confirmación de que el problema se resolvió en accidente + 3 días. En el momento, muchos usuarios de Hotmail informaron que aún no tienen su correo atrás.

Mientras que las fuentes de los problemas eran completamente diferentes, los resultados netos eran casi idénticos: algunos usuarios de correo electrónico en línea espantado cree que sus datos se ha ido para siempre. Al final, parece que todo el mundo volvió a sus datos. Pero el recorrido de montaña rusa entre distingue claramente las dos empresas.

Parece como si Microsoft está tratando de enmendar su conducta incommunicative. Al hecho-comprobar este informe, se aventuró a del Windows Live solución Center hotmail Portal. Una bandera amarilla en la parte superior de la página, dice, “Windows Live Hotmail está experimentando problemas con la entrega de correo entrante. Es posible que vea un retraso en la recepción de correo electrónico en su bandeja de entrada. Para obtener más información sobre este evento, haga clic aquí.”

Cuando hice clic en el enlace indicado, estaba volcada a la página principal de MSN. La página ofrece “Windows Live Hotmail: correo electrónico muy sencillo. Lucha contra correo no deseado con tecnología Microsoft SmartScreen”con ninguna otra referencia a Hotmail. No hubo ninguna indicación sobre los problemas de Hotmail.

Cambian las cosas más, más permanecen igual.

Esta historia, “Google vs Microsoft: lecciones de manejo una nube #Fail“, fue publicada originalmente en InfoWorld.com. Obtener la primera palabra de lo que la noticia importante tecnología significa realmente con el blog de InfoWorld Tech Watch. Para las últimas noticias de tecnología empresarial, seguir InfoWorld.com en Twitter.

Para más análisis de TI y comentarios sobre tecnologías emergentes, visite InfoWorld.com. Historia copyright © 2011 InfoWorld Media Group. Todos los derechos reservados.

View the original article here

¿ISPs deberían ser los que mantener hackeados PCs fuera de Internet? Ejecutivo de jefe de seguridad de Microsoft que se utiliza para lo creo, pero ahora ha tenido un cambio de corazón.

Hablando en la Conferencia de RSA el martes, Microsoft Corporate Vice Presidente de Trustworthy Computing Scott Charney dijo que ya no era una buena idea para los proveedores de servicio pueden estar que infectan con los que en el gancho para el mantenimiento de equipos del resto de la Internet.

“El año pasado en RSA, dije, ‘ saben tenemos que pensar en ISPs, siendo el CIO para el sector público, y tenemos que pensar en ellos el análisis de máquinas de consumidores y asegurándose de que están limpios y tal vez les cuarentena desde Internet,'”, dijo. “Pero en el curso del año pasado como pensé mucho más acerca de esto me di cuenta que hay muchos fallos con ese modelo”.

Los consumidores pueden ver análisis de seguridad como invasoras y una violación de la privacidad y con más y más gente que usa Internet como su teléfono, poner en cuarentena un PC podría ascender a cortar el servicio 911 de alguien, dijo. “Vea el escenario, derecho: un ataque al corazón, ejecuto para mi equipo, dice que necesita para instalar cuatro parches y reiniciar antes de acceder a Internet. No es la experiencia que nos esforzamos por lograr”.

Luego está el problema más grande de todos. ISP tendría que asumir el coste. Charney dijo que “Pone una gran cantidad de carga en los ISP, porque son los que están pasarela de acceso a Internet,”.

ISP han experimentado con diferentes maneras de reducir el consumo de equipos infectados. Comcast, por ejemplo, tiene un servicio llamado constante guardia que advierte a los clientes cuando tienen un problema de seguridad.

Pero cortar el servicio a los clientes infectados es una propuesta costosa. “Sólo toma una llamada de teléfono de un consumidor para que se pierdan su margen de beneficio para el año” en la que el usuario, dijo Craig Labovitz, jefe científico con la red de supervisión de redes de Arbor firme, en una entrevista telefónica.

Labovitz dijo que las empresas de tecnología han sido vienen con nuevas formas de liberar al mundo de equipos infectados durante cerca de dos décadas ahora, sin éxito. “Incluso si obligar a los usuarios finales a mantener sus parches actualizados todavía hay un gran número de cero días,”, dijo, refiriéndose a los defectos de parches de software que pueden utilizarse para asumir una PC completamente parcheado. “Es una carrera de armamentos que sigue. No hay, sin duda, cualquier sola bala”.

Aún así, Charney piensa que hay maneras de mejorar las cosas.

Piensa que las empresas de Internet podrían tomar una página de organizaciones como la Organización Mundial de la salud y encontrar nuevas formas de mantener los equipos infectados, lejos del resto de la red–para “imponer la bondad,” dijo.

Tal vez la solución es que los consumidores compartir certificados de confianza sobre la salud de su ordenador personal–incluyendo datos sobre si se está ejecutando el antivirus o es completamente parcheado–Charney sugerido. Llamó a esta “defensa colectiva”. ¿Un ejemplo? Un banco podría pedir a los clientes para inscribirse en un programa que se analice su PC de signos de infección durante las sesiones en línea. Si hay un problema, el Banco podría limitar, a continuación, lo que el cliente puede hacer–topping transacciones off en US$ 2,000, por ejemplo.

Que podría terminar hasta ser un modelo más viable para la Internet, dijo Charney. “El usuario permanece en el control. La lata de usuario decir no quiero pasar un certificado de salud,”dijo”puede haber consecuencias de esa decisión, pero puede hacerlo”.

Robert McMillan cubre la seguridad informática y tecnología general, noticias de última hora para el servicio de noticias de IDG. Siga Robert en Twitter en @ bobmcmillan. Dirección de correo electrónico de Robert es robert_mcmillan@idg.com

View the original article here

Microsoft y Nokia en viernes anunció una alianza que pares mayor fabricante de teléfonos del mundo, el con el gigante del software en un matrimonio de conveniencia como los dos combinan fuerzas para competir más eficazmente nuevo Apple y Google en la lucha por la dominación de smartphone.

Nokia dice que va a construir high-end smartphones basados en el nuevo sistema operativo móvil de 7 teléfono de Windows de Microsoft.

La noticia llega pocos días después CEO de Nokia admitida la derrota ante la iOS de Apple y Google Android en un memo se filtró a los empleados, el combativo líder mundial en teléfonos móviles dio a conocer una nueva estrategia para llevar a Nokia a la gloria de su smartphone ex.

En un evento de prensa Stephen Elop (foto izquierda), un ex ejecutivo de Microsoft, llevó a la etapa en Londres con el CEO de Microsoft Steve Ballmer (fotografiado de la derecha) diciendo: “Nokia es en un momento crítico, donde el cambio significativo es necesario e inevitable en nuestro camino hacia adelante”.

¿Por qué no había ido Nokia para Android

Elop sugirió que hay demasiados los fabricantes de teléfonos usando Android para sus dispositivos de buque insignia (Motorola, Samsung, LG, HTC, por nombrar algunos), por lo que Nokia no sería capaz de diferenciarse suficientemente con sus ofertas. Para más de un año, Nokia ha sido rumorea adoptar Android para su smartphone, en lugar del envejecimiento Symbian OS o la empresa conjunta de MeeGo Intel lento a desarrollar. Nokia tiene negó repetidamente estos rumores.

Nokia va móvil de Windows

En un comunicado de prensa Nokia dijo que adoptaría teléfono Windows como su “estrategia de smartphone principal”, con la esperanza de llevar teléfono de Windows a una gama más amplia de puntos de precio, segmentos de mercado y geografías. Nokia y Microsoft también colaboraría en la comercialización de los nuevos dispositivos, mientras que el motor de búsqueda de Microsoft Bing sería poder servicios de búsqueda de Nokia.

Nokia también integrará su software de mapas con servicios de mapas de Microsoft. Por ejemplo, los mapas se integraría con motor de búsqueda de Bing y la plataforma de publicidad de adCenter de Microsoft. Nokia aprovecharía su gran operador facturación acuerdos para permitir la compra de servicios de teléfono de Windows de Nokia en países donde el uso de la tarjeta de crédito es baja. App store de Nokia también podría combinarse con el app store de Microsoft, dijo la empresa.

Nokia no dio fechas específicas de cuando llegaría su primer smartphones Windows teléfono 7, sólo decir que habrá más noticias en las “próximas semanas y meses.” Mientras tanto, HTC, Samsung, LG y Dell tiene disponibles los dispositivos que ejecutan software de Windows 7 de teléfono.

MeeGo va, puestos de trabajo van demasiado

Nokia dijo también que su OS colaboración con Intel llamado MeeGo se convertiría en un proyecto de código abierto a largo plazo, o, en otras palabras, se llevará un asiento de atrás (y tal vez una versión de Tablet PC), junto con Symbian, que sería usado en teléfonos Nokia de gama media.

En otra remodelación grande, Nokia también será remodelar sus divisiones, en una nueva estructura de la empresa, que cuenta con dos unidades de negocio diferentes: dispositivos inteligentes y teléfonos móviles. Dispositivos inteligentes incluirá dispositivos Windows teléfono, Symbian y MeeGo, mientras que los teléfonos móviles se concentrará en teléfonos de función y Low-end de Nokia. Como era de esperar, Reuters también informa que Nokia reducirá un número “sustancial” de puestos de trabajo en su Finlandia de patria y en otros lugares.

Siga Daniel ionescu y Hoy vista @ en Twitter

View the original article here